Macri no cumplió el pacto fiscal con Santa Fe

El plazo para la confirmación del plan de pago de la deuda venció ayer sin que el gobierno nacional hubiera concretado una oferta. 

Mauricio Macri no cumplió la cláusula del Consenso Fiscal que lo obligaba a acordar con Miguel Lifschitz un plan de pagos por el juicio por coparticipación de impuestos que Santa Fe ganó ante la Corte Suprema de la Nación, hace dos años. El plazo venció ayer, 31 de marzo.

«Desde el punto de vista jurídico, ya hay un incumplimiento que no es atribuible a la provincia sino al gobierno nacional», confirmó el ministro de Economía, Gonzalo Saglione. Y arriesgó que la mora no tendrá ‑por el momento‑ consecuencias políticas y legales, si Macri cumple lo que pactó con el gobernador, antes del 15 de abril.

«La verdad es que quince días más o quince días menos no pasa nada, siempre y cuando logremos sostener el diálogo y lleguemos a un acuerdo en la primera quincena de abril», intimó el ministro. La deuda histórica que reclama Santa Fe es de 23 mil millones de pesos y actualizada ya supera los 50 mil millones.

Lifschitz firmó el Consenso Fiscal en noviembre en la Casa Rosada porque Macri aceptó una cláusula que lo obligaba a formalizar un propuesta de pago a Santa Fe antes del 31 de marzo. «Fue muy acertada la decisión del gobernador de incluir esa cláusula. Un elemento positivo», lo elogió Saglione. Porque durante dos años, desde diciembre de 2015, Lifschitz insistió en reclamarle a Macri que convoque a una mesa de diálogo para acordar el pago del juicio, pero eso recién sucedió después del Pacto Fiscal. «Estoy convencido de que si no se incluía esa cláusula en el Consenso Fiscal, hoy seguiríamos esperando la convocatoria», remarcó.

El Consenso Fiscal se firmó el 16 de noviembre. «Desde el día siguiente, nos pusimos a disposición -recordó Saglione‑, pero recién nos convocaron cuatro meses después», el 13 de marzo y cuando sólo faltaban dos semanas para se cumpla el plazo del 31. Y lo que escucharon Lifschitz, Saglione y el fiscal de Estado, Pablo Saccone, fue una primera oferta de Macri para saldar la deuda de Santa Fe con títulos públicos, inmuebles y un paquete de obras. De plata, ni hablar.

Lifschitz dijo que el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, iba a estimar el «valor de las obras que propuso Nación para saber cuál era el monto global de la oferta», pero eso tampoco ocurrió.

La provincia reclamó dos años, puso una cláusula para acordar el pago de la deuda antes del 31 de marzo y el plazo tampoco se cumplió. ¿Esto no genera ningún conflicto?

Desde lo jurídico, no se cumplió el Consenso Fiscal. La fecha era el 31 de marzo, eso no se cumplió. Evidentemente, hay un incumplimiento del Consenso Fiscal, no atribuible a la provincia, sino al gobierno nacional. Más allá de esto, un día más, un día menos pueden pasar en la medida que esta mesa de negociación logre un acuerdo en los primeros días de abril, vamos a obtener el objetivo que los santafesinos perseguimos desde hace  más de dos años -contestó Saglione-. La Nación se equivocó al no convocarnos antes, pero prefiero olvidar esa parte negativa. Estamos sentando en la mesa de negociaciones, para que los santafesinos empecemos a recibir lo que injustamente la Nación le quitó a la provincia».

¿Santa Fe cambió su posición respecto al pago con obras públicas?

El mecanismo de pago a través de obras es inadmisible desde el punto de vista jurídico. Santa Fe tiene un activo por cobrar y ese activo sólo se puede reemplazar por otro activo, que pueden ser títulos públicos o inmuebles. Ahora bien, en el marco de la propuesta que inicialmente ha formulado la Nación, donde la ejecución de obras es un componente más dentro de un paquete general, la situación cambia. No es que la deuda se va a cancelar mediante la ejecución de obras, sino que hay un paquete de obras que la provincia reclama y debemos consensuar entre las partes. Desde esa perspectiva, la situación admite otro tipo de análisis de nuestra parte.

¿Qué obras les interesan a la provincia?

No queremos discutir la lista de obras públicamente, lo que sí decimos es que deben tener el consentimiento de las dos partes –concluyó el ministro.

El ministro Saglione aclaró que ante una deuda de gran magnitud, la provincia va a esperar la propuesta hasta los primeros días de abril.

 

Fuente: La Capital / Aire de Santa Fe 




Más Información

Presentaron «habeas corpus» para liberar al Dr. Hernández

23 julio, 2019

Los abogados Andrés Ghío y Andrés Ramseyer, defensores del Dr. Gabriel Hernández, presentaron un «habeas corpus» con el objetivo de conseguir la libertad del funcionario judicial detenido en Avellaneda. El prosecretario de la Fiscalía Federal de Reconquista, Gabriel Hernández, fue detenido en la mañana de este lunes luego de una denuncia por «violencia familiar» y «privación ilegítima de la libertad» donde su propio hijo surge como víctima. En la investigación interviene el Fiscal Juan Sebastián Marichal quien ordenó la detención en el mismo momento en que el investigado fue al Ministerio Público de la Acusación a realizar la denuncia porque Seguir Leyendo

El hijo de Hernández estaba «prácticamente en estado de abandono»

23 julio, 2019

Las autoridades provinciales presentaron una serie de pruebas al Fiscal Juan Sebastián Marichal que dispuso la detención del funcionario de la Fiscalía Federal de Reconquista, Dr. Gabriel Hernández. La titular del Área de Niñez y Familia de la provincia, Silvia Virili, dijo que ellos tomaron intervención en el caso por la comunicación de la escuela donde asiste el hijo del detenido. «Estaba prácticamente en estado de abandono», confirmó Virili. Además agregó que en un momento el chico fue golpeado con un candado de bicicleta, algo que también fue secuestrado en el allanamiento al domicilio del detenido. Hernández está detenido desde Seguir Leyendo