¿Quién llevó a la víctima?

Un hecho inusitado se vivió ayer en los Tribunales de Reconquista al momento de desarrollarse la audiencia de medidas cautelares por el caso del docente-policía acusado de graves delitos contra la integridad sexual de dos hermanas menores de edad.

Antes de que el Juez Basualdo decidiera dictarle a Mauro Gauna 30 días de prisión preventiva, por los hechos en los cuales se lo acusa de estupro, corrupción de menores, y corrupción de menores agravado por el uso de la intimidación y abuso de autoridad; sucedió algo que nadie se esperaba (o quizás sólo algunos).

Ricardo Degoumois, abogado defensor junto a Daniel Barale, durante su alocución nombra que estaba presente en la sala una de las víctima (la mayor de 17 años) a lo que el Fiscal gira su silla y al corroborar esto, le realiza una seña como pidiendo explicaciones al personal policial presente. Los uniformados le respondieron que no entendían que era lo que estaba pasando y se mostraron también sorprendidos por el increíble suceso. A todo esto, Aldo Gerosa amenazó con retirarse mientras desde la defensa de Gauna le manifestaban que él estaba al tanto de la presencia de la joven.

El funcionario del M.P.A. lo negó todo el tiempo, mientras la situación se tornaba cada vez más tensa. Fue entonces cuando el Juez Basualdo les solicitó a ambos que se acerquen al estrado para tratar de encontrarle una solución a tamaña situación. Pero el clima estaba lejos de enfriarse, a tal punto que en un momento se lo escuchó a Degoumois decir “no me amenaces” a lo que Gerosa respondió inmediatamente “sabes que nos soy quien para amenazarte a vos”. Ante lo que se estaba viviendo, el magistrado optó por llevar a las partes a una sala privada no sin antes desalojar la sala de audiencias. Al cabo de unos minutos, la misma continuó y el Juez decidió que el acusado continúe detenido durante un mes.

Lo que nadie pudo, o quiso explicar, fue quien llevó a la audiencia a una de las supuestas víctimas.




Más Información

La situación financiera de Santa Fe preocupa a Intendentes y Presidentes de Comunas

22 enero, 2020

Los intendentes y presidentes comunales que integran el Frente Progresista, se reunieron  para analizar conjuntamente la situación financiera que les toca atravesar. El encuentro, tuvo lugar en la ciudad de Santa Fe, y el principal objetivo que persiguió fue continuar el diálogo y la búsqueda de soluciones a las problemáticas que afectan a los municipios y comunas de la provincia. En tal sentido, la difícil situación financiera de todos los municipios a lo largo y a lo ancho de la provincia. En este marco, los representantes municipales y comunales, se comprometieron a propiciar una conexión a través del diálogo con Seguir Leyendo

Costamagna apuesta al desarrollo de la producción Santafesina

22 enero, 2020

En el marco de la agenda de reuniones en Buenos Aires, el ministro Costamagna junto al secretario de Desarrollo Territorial y Arraigo de Santa Fe, Fabricio Medina, se reunieron con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Luis Basterra. Sobre el encuentro, Costamagna detalló: “Acordamos líneas de acción para el desarrollo de las principales producciones santafesinas como son la agricultura, ganadería, lechería y proyectos vinculados con la producción porcina y avícola. También hicimos hincapié en aquellos entramados productivos que hacen al desarrollo territorial santafesino: producción frutihortícola, floral, ovina, caprina, entre otras economías que hacen al arraigo y Seguir Leyendo

Clausuran 3 locales comerciales en Reconquista

22 enero, 2020

Durante el transcurso de la jornada del día miércoles 22 de enero, la Agencia Gubernamental de Control, dependiente de la Municipalidad de Reconquista,  llevó a cabo un operativo rutinario de control de comercios de la ciudad. Durante este proceso se detectaron 3 locales que violaban las normativas vigentes, por lo cual fueron clausurados. Seguidamente detallamos los comercios que estaban en falta y las ordenanzas que incumplían: “El establecimiento”, ubicado en calle San Lorenzo N° 46, por hallarlo al responsable de la infracción tipificada en el artículo 1° de la Ordenanza 5303, y además 100 Unidades de Falta y de la Seguir Leyendo