Infobae tuvo acceso al proyecto que la AFA le presentó a los clubes en pos de lograr el regreso de la élite a la sede de Viamonte
“La compleja ingeniería jurídica sobre la cual se sostiene el fútbol de Primera División en Argentina exige una revisión profunda que permita encontrar soluciones de fondo que simplifiquen la organización del principal Torneo de Clubes del fútbol argentino”, es la introducción del comunicado que presentó la AFA a los clubes, al cual tuvo acceso Infobae.
La foto del cambio que se avecina en la que Claudio Tapia, presidente de la AFA, se mostró junto a un nutrido grupo de dirigentes de Primera, fue todo un símbolo de lo que está por venir. El final de la Superliga parece cosa juzgada y con ello el regreso de la élite a la sede de Viamonte. La decisión de los dirigentes de los clubes ya está tomada y quedaría expuesta esta tarde con el pedido a una Asamblea Extraordinaria que se convocaría para fines de abril. Así se modificaría el Estatuto, en pos de ampliar la representatividad de los clubes (y así incluir más nombres a la mesa). Y allí llegaría el llamado a elecciones para junio.
Infobae tuvo acceso al proyecto que la casa madre del fútbol argentino le envió a los clubes, y que este medio anticipó el pasado 12 de enero en una nota firmada por Ernesto Cherquis Bialo, para poner fin a la Superliga y que la Liga Profesional (por dentro de la AFA y no con la autonomía de la figura actual) sea quien la reemplace.
Entre los puntos más salientes, la AFA advierte que “la ejecución del presente proyecto requiere rescindir unilateralmente y/o resolver los términos del contrato de colaboración suscripto por AFA y SAF el 27 de Julio de 2016”. En este sentido, remarca que al disolver la Superliga no habrá necesidad de brindar un resarcimiento económico, entendiendo que la decisión se podrá concretar mediante un pedido inicial de una Asamblea Extraordinaria.
“Para ejecutar el presente proyecto resulta necesario realizar una profunda modificación en el organigrama normativo de AFA, al que se llega a través de una reforma estatutaria que crea un organismo interno denominado “LIGA PROFESIONAL”, al que se le garantizará autonomía financiera, administrativa y reglamentaria, además de ratificar la importante representación que ostentan los clubes integrantes de dicha categoría en la Asamblea y Comité Ejecutivo de AFA”.
Así se pondrá punto final al proyecto que contó con el impulso del gobierno de Mauricio Macri; además de propiciar el adelantamiento de las elecciones y una composición diferente del próximo Comité Ejecutivo, que propone por consenso a Claudio Tapia como presidente para el período 2020-2025.
Con el voto de las tres cuartas partes de sus miembros, el estatuto será modificado y en consecuencia se confirmará la desaparición de la Superliga. Vale recordar que actualmente son 46 los integrantes de la Asamblea Ordinaria: 24 que responden directamente a la AFA, más los 22 representantes de la primera división, que habrían dado el visto bueno por sus diferencias con la Superliga. Es decir que con 35 votos alcanzará para que el fútbol grande de la Argentina vuelva a la órbita de la Asociación.
En el documento también se descarta cualquier “acción civil indemnizatoria” de parte de la Superliga, ya que, como se explicó en el párrafo anterior, “los beneficiarios serían sus integrantes, cuyos derechos con la SAF se subrogarían en iguales derechos respecto a AFA… Es decir, una acción judicial de SAF contra AFA, iría en contra de los intereses de los mismos clubes”.
Y en otro apartado clave, se puede ver el importante consenso alcanzado para evitar cualquier acción judicial, ya que el propio Estatuto de la Superliga así lo avala: “Sin perjuicio de ello, existe la posibilidad de que se aplique el art. 61° del Estatuto de la Superliga Argentina de Fútbol, en cuanto regula la disolución de la asociación por la existencia de la cantidad de clubes necesario que impidan el funcionamiento de los órganos sociales de la SAF. Entendiendo que ésta propuesta tiene un amplio consenso en los clubes afiliados a AFA que integran también la SAF, la resolución de los términos contractuales puede verse efectivizado en la hipótesis mencionada, con lo cual sería abstracto cualquier potencial acción judicial”.
“La propuesta que incluye el restablecimiento del ejercicio de los derechos para organizar, administrar y explotar el campeonato de Primera División por AFA, tiene como fundamento la creación de una estructura administrativa dentro de AFA, que goce de autarquía de manera de garantizar los derechos de autodeterminación de los clubes que integran la Primera División para organizar el campeonato, manteniendo AFA las facultades de administrar y ejecutar todas aquellas competencias que no fueron delegadas a la SAF (transferencias, registración, árbitros, régimen disciplinario, etc.)”, reza otro de los párrafos.
De esta manera, la Liga Profesional contará “de autonomía para explotar todos los derechos comerciales del torneo, tal como lo hace la Superliga”. Según el proyecto, el órgano ejecutivo estará a cargo del presidente de AFA, Claudio Tapia, y el presidente ejecutivo “tendrá el cargo de presidente o vice de un club de la actual Superliga”. Los principales candidatos son Marcelo Tinelli, Nicolás Russo y Cristian Malaspina, principales dirigentes de San Lorenzo, Lanús y Argentinos, respectivamente. Además, el Comité ejecutivo estará “integrado de manera natural por el presidente de cada club” y designará “una Mesa Directiva integrada por dos Vicepresidentes, un Secretario General y tres Vocales».
Otro de los puntos destacados del documento es la búsqueda de un calendario “predecible y adaptado a los compromisos internacionales que integran la participación en los clubes en las copas internacionales y a la participación de nuestra selección nacional”. Así intentarán poner fin a las diferencias que se sucedieron en el último tiempo y los tironeos, sobre todo por la superposición de fechas por el campeonato Preolímpico que terminó obteniendo la selección argentina que comandó el Bocha Batista en Colombia.
En resumen, el proyecto «fija como objetivo de la “LIGA PROFESIONAL”, con las competencias y facultades suficientes para propender a esos fines, los siguientes:
a) Crear una competición de Primera División más productiva, con el único fin de generar mayores recursos para poder ser distribuidos entre sus clubes.
b) Generar políticas de desarrollo para toda la industria que involucra al fútbol asociación dentro del marco de los clubes que integran la LIGA PROFESIONAL, lo que incluye el desarrollo de todas las actividades reguladas por los organismos internacionales.
c) Generar con la competencia, un producto que sea codiciable en los distintos mercados del mundo.
d) Posicionar al campeonato de la Primera División del fútbol argentino como una de las cinco ligas más importante del mundo, en un contexto de equidad.
e) Velar por el respeto a los principios de solidaridad, transparencia, buena fe, fair play y todos aquellos principios que pregonan FIFA y CONMEBOL.
f) Distribución equitativas de los ingresos, con aplicación de políticas de reinversión dentro de los clubes integrantes en el rubro infraestructura.
g) Programación de la competencia teniendo en cuenta las competencias internacionales y fechas FIFA donde compitan nuestras selecciones nacionales».
LOS 8 CAMBIOS:
La nueva mudanza otra vez al vientre de la AFA traería aparejados ocho cambios, que apuntarían a cerrar varias demandas de los clubes de élite y modificaciones en el comando de las instituciones. Aquí, el detalle.
1-LA FOTO QUE ANTICIPA EL FUTURO
En la imagen difundida desde la cuenta de Twitter del citado Toviggino (“clubes de Primera División en una reunión trascendental, discutiendo el futuro del Fútbol Argentino”, fue el texto que acompañó la publicación), la distribución de los lugares, de alguna manera, habló de cómo se repartirían los cargos en esta “AFA unificada”. Tapia, en la cabecera, presidente. Jorge Amor Ameal y Marcelo Tinelli, a su lado, los vicepresidentes 1° y 2°. Víctor Blanco y Hugo Moyano, junto a Ameal, secretario y tesorero, respectivamente. Y Marcelo Achile, titular de Defensores de Belgrano, surge en primer plano. Es el candidato de Chiqui a la vicepresidencia tercera en representación del Ascenso.
Tapia, a su vez, se reunió luego con Rodolfo D’Onofrio: por unanimidad, los directivos que se reunieron pidieron por el regreso de River a la AFA, hoy sin representación en el Comité (igual que San Lorenzo, que de un tiempo a esta parte se acercó con Tinelli). Con las vicepresidencias cubiertas, la AFA le ofertó ser parte de la estructura, pero en Núñez entienden que el club merece un espacio encumbrado. Si bien hubo coincidencias de fondo, las negociaciones continuarán.
2-LA LIGA PROFESIONAL, CON CANDIDATO A PRESIDIRLA
El nuevo espacio para la élite tiene varios aspirantes, entre ellos, Víctor Blanco y Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors. Sin embargo, el principal candidato a encabezarla es Marcelo Tinelli. “Puede ser”, advirtieron desde la Casa Madre del fútbol argentino. El nombre saldrá por consenso. Y parte de la estructura de la Superliga podría ser absorbida por AFA.
3-EL DEBATE POR LA CANTIDAD DE EQUIPOS Y DESCENSOS
En la mesa hubo diferentes posturas. Incluso, hubo quienes plantearon la posibilidad de quitar un descenso de los tres pautados para la presente temporada (en este momento pierden la categoría Gimnasia La Plata, Patronato y Colón). También hubo miradas diferentes en cuanto a la cantidad de participantes de la 2020/2021 (22 ó 24 equipos). Nicolás Russo, titular de Lanús, fue uno de los que se expresó en contra de las modificaciones. “La idea es volver a 22 equipos. No estamos pensando en reducir un descenso en este torneo”, fue tajante.
4-ADIÓS AL DOBLE COMANDO
Es uno de los puntos que más subrayan los promotores de la movida: entienden que, sobre todo en el último tiempo cuando el diálogo entre Viamonte y Puerto Madero fue menos fluido, las decisiones de una parte y la otra eran contradictorias. Ponen como ejemplo el calendario de la Superliga que no tuvo en cuenta la cesión de futbolistas a la Selección Sub 23 que ganó el Preolímpico de Colombia. “Con comando unificado, bajo el mismo paraguas, evitamos discrepancias en los manejos”, aseguran.
5-CALENDARIOS CONSENSUADOS
Si bien en la Superliga conversaban con los clubes para armar los calendarios, en el último tiempo aparecieron nuevas críticas por el armado de los fixtures de las fechas. “Parece que lo hacen a propósito. Como jugamos el miércoles 26 en la altura de Ecuador, pedimos recibir el lunes a Estudiantes de La Plata para tener un día más de descanso y Superliga nos programa el partido para el domingo. ¿Así priorizan a los equipos que jugamos Copa? Es una vergüenza”, se quejó en Twitter el citado Nicolás Russo. Desde el ente indicaron que tuvieron en cuenta que el Pincha jugaba por Copa Argentina el miércoles siguiente ante Laferrere. Es un ejemplo de las diferencias que impulsaron el cisma.
6-RENEGOCIACIÓN DE LOS CONTRATOS CON LA TV
El acuerdo con las empresas Fox y Turner por la transmisión de la Superliga se firmó en 2017, con la creación de la Superliga. Entonces, el contrato representaba un ingreso a repartir de 3.200 millones de pesos por año. Si bien hubo actualizaciones (por caso, a partir de la creación de la Copa de la Superliga), los clubes entienden que, con la devaluación del dólar y el consiguiente encarecimiento de los presupuestos de fútbol profesional, el vínculo está atrasado y entienden imperioso una renegociación urgente. Para ello, la Primera División irá con el respaldo de la AFA, en lugar de hacerlo de manera independiente.
7-COMERCIALIZACIÓN EN CONJUNTO
La Superliga consiguió nuevos sponsors para el certamen de élite y parte del producido también fue repartido entre los clubes. Pero los representantes de los mismos subrayan que si la comercialización se realiza en conjunto con la AFA (que tiene a las selecciones nacionales como productos más atractivos) pueden sacar mejor provecho. Y accionan detrás de ese objetivo.
8-UN SOLO TRIBUNAL
La multiplicidad de Tribunales y sus diferencias fue, tal vez, la primera gran grieta entre AFA y Superliga. La AFA mantuvo su Tribunal de Disciplina, que por tratarse del designado por la entidad madre mantuvo sus funciones. Pero al mismo tiempo en Puerto Madero funcionó el Comité de Disciplina, que en base a “lo establecido en el Reglamento de Licencias” sancionó a San Lorenzo y Huracán con quita de puntos y prohibición de incorporar por “irregularidades en la presentación de las declaraciones juradas”. Tras el revuelo generado y el apoyo mayoritario de los demás clubes de Primera, el Tribunal de Apelaciones de la Superliga (otro organismo “paralelo” al que funciona en Viamonte) dejó en suspenso las sanciones, que partieron de una auditoría encargada a la consultora Ernst & Young.
Las autoridades de los clubes incluso llegaron a consensuar una modificación en el reglamento de licencias para “suavizarlo” y adaptarlo a la situación de las instituciones ante los vaivenes económicos que sufrió la Argentina. Pero el suceso marcó un mojón en la relación entre las partes, que escribe sus últimos capítulos, con final conocido.